ここはゴミ箱です
本日の一冊
中勘助作:銀の匙,1999.5.17,改版第1刷,東京,岩波書店
岩波文庫読んでますが,そう言えば赤が多くて,青や緑は読んでいない……ということで,何を読むかと棚とにらめっこした結果,某漫画も同じタイトルだし,という理由で手に取った一冊.そう厚くなかったことも理由のひとつ.
随筆に分類されるんでしょうか.著者の子どもの頃のことを回想して綴った前編と後編.前編の最初にしか銀の匙は出て来ないわけですが,体の弱い引っ込み思案な幼少期に薬を掬い入れるために使った匙だそうです.
子どもの頃のことを回想しているわりに,妙な感傷がなくてとてもあっさりした印象の文章になっています.ずいぶん年をとってから回想したものかと思いきや,二十七で書いた文章でした.う〜ん,引っ込み思案の病弱でセンシティブな子どもがそのまま書いたような……? でも文章は綺麗ですし,記憶そのままだったかどうかはわかりませんが,細部の描写がどこか老成しているような.
夏目漱石が評価した文章は,最後が和辻哲郎の解説でした.漫画とは関係なかったけれども,こういう文章は滅多に読まないので新鮮でした.
ところで,青だと思って借りたのに,単に色が褪せていただけで緑って書いてあった.うん,別にどっちでもいいんだけど…….
中勘助作:銀の匙,1999.5.17,改版第1刷,東京,岩波書店
岩波文庫読んでますが,そう言えば赤が多くて,青や緑は読んでいない……ということで,何を読むかと棚とにらめっこした結果,某漫画も同じタイトルだし,という理由で手に取った一冊.そう厚くなかったことも理由のひとつ.
随筆に分類されるんでしょうか.著者の子どもの頃のことを回想して綴った前編と後編.前編の最初にしか銀の匙は出て来ないわけですが,体の弱い引っ込み思案な幼少期に薬を掬い入れるために使った匙だそうです.
子どもの頃のことを回想しているわりに,妙な感傷がなくてとてもあっさりした印象の文章になっています.ずいぶん年をとってから回想したものかと思いきや,二十七で書いた文章でした.う〜ん,引っ込み思案の病弱でセンシティブな子どもがそのまま書いたような……? でも文章は綺麗ですし,記憶そのままだったかどうかはわかりませんが,細部の描写がどこか老成しているような.
夏目漱石が評価した文章は,最後が和辻哲郎の解説でした.漫画とは関係なかったけれども,こういう文章は滅多に読まないので新鮮でした.
ところで,青だと思って借りたのに,単に色が褪せていただけで緑って書いてあった.うん,別にどっちでもいいんだけど…….
PR
COMMENT